2016年12月，美国教育部(USED)确定了解决特殊教育资格、安置和学校纪律方面的种族和民族差异的指导和法规。特殊教育安置和学校纪律的不成比例是教育工作者和政策制定者需要解决的问题，由于有色人种学生——尤其是有色人种残疾学生——不成比例地受到排他性纪律的约束，而且可能更多地被安置在隔离的环境中，这限制了他们获得丰富而严格的教育的机会。然而，这篇论文的重点是关于有色学生作为有学习和其他障碍的问题的识别。我们将发表关于安置和纪律的论文。
四年前，当国务院发布新的政策文件时，该机构注意到一个普遍接受的事实，即“有色残疾儿童在特殊教育人口中占的比例过高。”商务部还指出,关键是“确保群体不是错误识别的结果,包括在under-identification,”,这是同样重要的是“确保所有孩子疑似残疾评估,适当的,在最适当的环境下接受所需的特殊教育及相关服务。”
为了解决身份识别不足的问题指导通过使用的签发重申了长期和重要的法律要求，即“与残疾人”的“财富”有权获得必要的个性化特殊教育和/或相关援助和服务。“要解决过度识别模式，该部门发布了建立了“......标准方法国家必须用于确定基于种族和种族的重大不成比例的规定的新条例，以其当地的教育机构（租赁）（81 fr 92376,12/9/2016）。“
在文献中，比例失调通常被解释为一个群体在特定残疾类别中的表现超过的期望。美国学习障碍协会(LDA)的立场是，认同的歧化包括对有色人种学生的认同不足和过度。不成比例的识别是复杂的，依赖于环境，并且是许多因素的结果。使用“标准方法”来防止过度识别是很重要的。然而，如果国家教育机构(SEAs)这样做，而没有履行其责任，确保每个学生依法享有免费适当公共教育(FAPE)的合法权利，残疾儿童可能无法获得他们需要和应得的服务和支持。LDA倡导的政策和实践将确保每个儿童都被视为具有独特环境的个体。我们主张，种族、民族、语言和经济因素不应成为获得《残疾人教育法》(IDEA)提供的服务和支持的障碍。
对不成比例的辩论长期以来一直致力于在特殊教育中的文化和语言学多样化学生的过度代表。早在1968年，Dunn提议教育者和社会偏见导致了颜色的学生，特别是黑人学生，以比白人为更高的速度被置于特殊教育中。这种强调特殊教育资格和展示率的过度识别和潜在的侮辱性影响，占据了大部分不成比例的辩论（Blanchett，2006; Codrington＆Fairchild，2012; Hosp＆Reschley，2003）。没有控制其他解释性变量的早期研究确实在描述性水平上发现了过度陈述。最近的研究，控制个人学生一级的混淆，因此比较了同样的学生，挑战了色彩儿童持续过度识别特殊教育的普遍主张。
一些研究人员（埃斯特，et。al。，2019;鱼类，2019;摩根等。摩根et.al。2015和2017; Shifrer，2018; Shifrer，et.al。，2011）在许多情况下发现颜色的学生尽管在参加同一所学校时，尽管展示了类似的学业绩效和行为水平，但仍然不太可能被确定并获得特殊教育服务。在一般和特定残疾条件下，在学校入学之前和跨越特定残疾条件（2020年; dababnnah等。，2018和Morgan等，2011年，2018年和Morgan等。，2018年，2012年），在学校入学之前和跨越学校进入和跨越的疾病的鉴定最近据报道，成就差距在很大程度上解释了特殊教育的少数群体（Farkas等，2020; Shifrer，2018）。对这些差距的控制表明，平均而言，美国学区更有可能识别并为白人学生提供特殊教育服务，而不是黑人或西班牙裔学生。公共卫生的研究还发现，彩色学生不太可能被诊断出来，接受卫生条件的治疗（Flores等，2010; Miller等，2008）。彩色的学生平均不太可能被识别为具有学习残疾，包括诵读障碍以及言语或语言障碍或adhd（Bax等，2019; Constanco，et.al。，2020，Morgan等）。，2016; Morgan等，2017; Odegard等，2020）。然而，有证据表明，颜色的学生更有可能收到较少的社会所需的分类，例如情绪障碍和智力障碍（哈珀，2017）。它是LDA成员的经验，通常，在实际上有未确诊的学习障碍的情况下，颜色的学生被错误地被误导或情感或行为无序。
研究人员发现，背景在其中发挥了作用，在主要是非白人学校就读的有色人种学生比在主要白人学校就读的学生更不可能被认定为合格残疾(Fish, 2019;Hibel et al.， 2010;Odegard等人，2020年;Elder等人，2019年;Shifrer & Fish, 2019)。同时还发现under-identification学生整体的颜色,Shifrer和鱼建议的可能性被列为有残疾学生似乎更高的情况下,当学生是独特的大部分学生在学校的“临床前品质”等竞赛和英语学习者状态(2019年Fish指出(2019年)“有色人种教师的比例上升可能有助于弥补在获得特殊教育服务方面的差距”(第221页)。Cooc(2017)发现，当教师将具有相似学术和行为特征的白人学生和有色人种学生进行比较时，教师不太可能将有色人种学生经历的困难视为潜在的残疾结果。LDA的立场是，为了充分理解和适当解决歧化问题，各州、地区和学校必须收集和分析学生身份和学术成果数据，这些数据按残疾类别、首次识别时的年龄、种族、民族、性别、小学和家庭的语言和特殊教育的类型和数量。 Additionally, LDA recognizes the importance of diverse and well-trained teaching staff in order to best serve the needs of所有学习者。
建立学习障碍的神经生物学基础的证据越来越多。对发展性阅读障碍的研究表明，与该障碍相关的非典型大脑发育早在生命的前18个月就已经存在，远早于接受任何正规教育(Langer, et al. 2017)。虽然与其他学习障碍相比，阅读障碍的神经生物学和遗传基础得到了更好的理解，但在理解特定阅读理解障碍、数学障碍(如计算障碍)和写作相关障碍(如书写困难)所涉及的神经网络方面，已经取得了进展。
随着研究人员对学习障碍的神经生物学有了更深入的了解，他们也肯定了人类大脑的可塑性以及环境因素减轻遗传和其他风险因素影响的能力。哈佛大学儿童发展中心的研究人员(2016)发现，产前和儿童保健、良好的营养、高质量的学前教育和早期干预有助于提高儿童的学习成果。不幸的是，获得那些被证明有助于大脑健康发育的东西仍然是不公平的。例如，美国国家早期教育研究所(National Institute For Early Education Research)最近发布的一份报告发现，美国黑人儿童所参加的早期儿童教育项目的质量仍低于非西班牙裔白人学生(2020年)。LDA主张增加资金，以确保公平获得高质量的医疗保健、营养和教育所有的孩子。
虽然保健和早期儿童教育等环境因素可以积极影响神经生物学发展，但有一种日益增长的证据，证明了增加暴露于毒素的环境可以以负面的方式改变大脑发育和神经生物学。铅曝光长期与学习和关注障碍相关联。儿童环境卫生中心发表了消费产品中发现的其他化学品列表，以及与学习障碍和自闭症相关的环境（2012年）。最近的一项研究发现，阻燃剂中的化学品产前暴露对读取神经网络的效率（Margolis等。，2020）对读数的效率具有特异性影响。有一系列重要的研究，已经确定了经济上不利的社区，这些社区不成比例地填充着颜色人口，更有可能暴露于各种环境毒素，包括铅，汞和有害化学品，如多溴二苯醚（PBDES）发现在阻燃剂，有机磷农药和邻苯二甲酸盐（Nguyen，Et。Al。，2020，Tendr，2016和Zota等。Al，2008和2010）。来自这些社区的儿童通常也上学校充满了环境毒素（费城询问者，2019年）。优先考虑教育者偏见在特殊教育中的不成比率讨论中的作用，这一识别对其他社会不公平的影响可能会对特定种群的学习率和其他残疾产生重大影响。LDA的健康儿童项目致力于减少对脑部发展和健康有害的化学曝光，特别是孕妇和儿童，以及环境司法的倡导者以及所有儿童在无毒素环境中的右侧进入，学习和发展。
在特殊教育中有色人种学生比例过高的论点中，隐含着一种假设，即特殊教育对学生有害，接受特殊教育限制了教育成果。Ford & Russo(2016)指出，数千名黑人学生被错误识别，并被不必要地安排到特殊教育中。更令人不安的是，他们认为特殊教育剥夺了学生的潜能。Shifrer等人(2013)确实发现有学习障碍的学生比他们的正常同龄人更不可能参加大学预科课程，这通常是因为学校层面的政策限制了接受特殊教育的学生参加此类课程的机会。数据还显示，有色人种学生和低收入学生更有可能在隔离环境中接受特殊教育服务。特殊教育的设计和提供方式应始终支持残疾学生取得最高水平的成就。我们的目标应该是消除障碍，而不是为取得高成就创造障碍。由于资金不足、师资培训不足、期望值低，学校无法提供高质量的教育和特殊教育服务，这剥夺了有色人种学生的潜力，尤其是有色残疾学生的潜力。
反复出现的严格证据表明，特殊教育服务有助于提高学生的成绩，特别是当儿童早期被发现并接受循证支持时(Hanushek等人，2002年，Hurwitz等人，2020年;Schwartz, Hopkins & Stiefel, 2019;Blachman等，2004)。诵读困难学生的家庭和支持者在确保准确诊断和循证干预方面取得了巨大进展，但有色人种学生并没有获得与白人学生相同的好处(Bowen, 2013;Odegard等人，2020年;罗姆尼,2020)。当有色人种学生遇到限制他们获得合法服务和支持的障碍时，成绩差距可能会加剧(Anastasiou等人，2017年)。LDA敦促研究人员和政策制定者通过帮助教育工作者采用基于研究的识别方法，支持实施基于证据的指导、干预和住宿，以确保所有学生获得他们需要的服务，从而集中精力加强和改进特殊教育。
教育工作者的偏见无疑在有色人种学生的不相称的识别中发挥了作用。将语言、文化和辩证差异视为缺陷确实会导致误解，认为文化和语言多样性的学生有学习或其他障碍(Dudley-Marling & Lucas, 2009)。LDA认识到教育者培训的必要性，以区别残疾，并确保教育者的隐性偏见不会对任何学生的教育成就造成障碍。同时使用为解决学生差异而开发的教学框架，如响应文化的教学和通用的学习设计，是支持多样化学习者的关键(Kieran & Anderson, 2019)。LDA呼吁研究人员和出版公司开发具有文化敏感性的筛查和诊断评估，以确保所有有学习障碍和其他障碍的学生得到适当的识别和支持。我们呼吁教育工作者、研究人员和政策制定者承认超过个人偏见在起作用,当大量的儿童在学校,主要是由学生组成的颜色不接受的干预措施和服务合法权利(Odegard等人。,2020);低收入的有色人种学生很难得到他们合法享有的评估(Zimmerman, 2019;莫斯利,2020);当有色人种儿童明显更有可能在有毒环境中生活和学习时(Bell, 2016)，当正当程序补救措施普遍难以获得时。诸如此类的数据，再加上有充分记录的种族化教育机会差距(Shifrer, 2013)，强烈表明，系统性的种族主义和结构性的不平等，使来自历史上边缘化社区的残疾学生处于不成比例的不利地位。 Studies recently reporting under-identification are consistent with systemic bias resulting in students of color with disabilities often not being provided the supports to which they are legally entitled.
简介:
LDA设想了一个世界，在那里学习障碍被普遍理解，所以所有的个人都被接受，支持，并授权过一个自主的生活。除非我们充分理解和解决特殊教育身份认同中比例失调的细微差别和复杂性，确保系统性种族主义、社会不平等和隐性偏见不成为身份认同的障碍和适当支持，否则这一愿景就无法实现。海洋永远不能停止他们的重点，防范两者的过度和在特殊教育服务的学生识别下;专注于一对一的一个，无疑会伤害我们最脆弱的学生。LDA要求教育工作者，研究人员和政策制定者仍然专注于想法的任务，使每个孩子的独特特征和个性化需求成为特殊教育资格决策的驾驶员。
参考：
Anastasiou, D.， Morgan, p.l.， Farkas, G.， & Wiley, A. L.(2017)。特殊教育中的少数群体不成比例的代表:政治与证据、问题与启示。J. M.考夫曼、D. P. Hallahan和P. C. Pullen(编)特殊教育手册(第二版)（第911-923页）。纽约：Routledge。
Bax, Ami C. MD*;大卫·巴德博士*;卡夫，Steven P. MD†;‡博士;Wolraich, Mark L. MD*种族/民族和社会经济因素之间的联系和注意缺陷多动障碍儿童的诊断和治疗，《发展与行为儿科杂志》:2019年2月/ 3月-第40卷-第2期- p 81-91doi: 10.1097/DBP.0000000000000626
贝尔，J。（2016）。关于彩色和环境正义社区的5件事。美国进步中心2016年4月24日。
布兰切特，w.j.(2006)。特殊教育中非裔美国人的不成比例代表性:承认白人特权和种族主义的作用。教育研究，35(6)，24-28。
陈志强，陈志强(2012)。非裔美国儿童的特殊教育和错误教育:行动呼吁．华盛顿:黑人心理学家协会。
等(2020)。非裔美国儿童自闭症诊断的时间选择。儿科,2020年8月,https://doi.org/10.1542/peds.2019-3629
Cooc，N。（2017）。审查教师障碍教师的种族差异。师范学院历史2017年第119卷第7期，第1-32页https://www.tcrecord.org身份证号:21755，访问日期:6/24/2020 9:19:59 PM
Dababnah，S.，Shaia，W. E.，Campion，K。，H. M.（2018）。“我们不得不继续推动”：护理人员“对初级保健中黑人儿童的自闭症筛选和转诊做法的观点。智力和发育障碍，56岁(5), 321 - 336389391。
Dunn，L. M.（1968）。温和迟钝的特殊教育：是有用的大部分方式吗？特殊的孩子，35,5-22。
老人，T.，Figlio，D.，Imberman，S.＆Persico，C。（2019）。学校隔离和识别中的种族空白。国家经济研究局。nber工作文件编号25829。
Farkas，G.，Morgan，P.L.，Hillemeier，M.M.，Mitchell，C.和Woods，A。D.（2020）。地区一级成就空白解释了特殊教育的黑色和西班牙裔和西班牙裔夸大。残疾儿童．https://doi.org/10.1177/0014402919893695
鱼,r(2019)。突出分类:探讨种族构成在特殊教育中的作用。美国教育研究杂志56(6) 2573 - 2608。
弗洛雷斯,g(2010)。儿童保健和保健方面的种族和族裔差异。儿科125（4）979-1020。
福特，D.＆Russo，C.（2016）。特殊教育超级陈述的历史与法律概述：拒绝访问和股权。多元民族杰出学习者的多元声音，16（1），2016,50-57。
戈南，Y. &齐默尔曼，A.(2019)。一个双重体系:无法负担私人评估的家庭很难获得特殊教育机会。Chalkbeat纽约。331年10月,2019年。
哈努谢克，凯恩，J. &里夫金，S.(2002)。推断项目对特殊人群的影响:特殊教育是否提高了残疾学生的成就?经济学和统计数据审查，84(4), 584 - 599。2020年6月25日，从www.jstor.org/stable/3211720
哈珀,K。（2017）.关于特殊教育中的种族和民族差异需要了解的5件事。孩子的趋势https://www.childtrends.org/publications/5-things-to-know-about-racial-and-ethnic-disparities-in-special-education
Hurwitz, S.， Perry, B.， Cohen, E. D.， & Skiba, R.(2020)。特殊教育和个性化学业成长:残疾学生成绩的纵向评估。中国教育科学，2018,35(2)，356 - 361。https://doi.org/10.3102/0002831219857054
张志强，张志强(2004)。特殊教育中少数族裔学生的不成比例代表:学术、人口统计和经济预测。残疾儿童，70, 185 - 199。
基兰，L.，安德森，C.(2019)。将学习的通用设计与文化响应式教学相结合。城市社会科学，19(1)，19 - 24。
国王，J.（2016）。事实表：股权的想法。https://www.ed.gov/news/press-releases/fact-sheet-equity-idea
米勒TW, Nigg JT，米勒RL。非裔美国儿童的注意力缺陷多动障碍:从过去十年中可以得出什么结论?中国Psychol牧师．2009; 29(1): 77 - 86。doi: 10.1016 / j.cpr.2008.10.001
摩根，P. L.，法卡斯，G.， Hillemeier, M. M.， & Maczuga, S.(2012)。少数族裔儿童在早期干预和幼儿早期特殊教育中的比例是否过高?教育研究，41(9)，339-351。
Morgan, P. L.， Farkas, G.， Hillemeier, M. M.， Li, H.， Pun, W. H.， & Cook, M.(2017)。语言或语言障碍的服务接收差异的跨队列证据。特殊儿童，84(1)，27-41。https://doi.org/10.1177/0014402917718341
Morgan, P. L.， Hammer, C. S.， Farkas, G.， Hillemeier, M. M.， Maczuga, S.， Cook, M.， & Morano, S.(2016)。在美国，谁在5岁之前接受语言服务?《美国语言病理学杂志》，25岁（2），183-199。从...获得http://libproxy.temple.edu/login?url=https://search-proquest-com.libproxy.temple.edu/docview/2011262617?accountid=14270
莫斯利，T.（2020）。弗林特水危机后，特殊教育的学生人数需要尖刺。威尔，2月5日，2020年。https://www.wbur.org/hereandnow/2020/02/05/flint-water-students-special-needs
Nguyen VK, Kahana A, Heidt J，等(2020)。1999-2014年美国妇女化学生物标志物浓度的种族差异的综合分析。环境Int．2020; 137:105496。
欧德加，M. N.法瑞斯，E.A.米德尔顿，A. E.(2020)。在州立法的背景下，被认定为诵读困难的学生的特征。学习障碍杂志网上1(14)。
罗姆尼,l(2020)。一位祖母的故事:公立学校让患有诵读困难的黑人学生失望。晨报KALW公共广播电台，2020年6月17日。
Schwartz，A. E.，Hopkins，B.G.，Stiefel，L.（2019）。特殊教育对学习障碍学生学业成绩的影响。（edworkpaper：19-86）。从棕色大学获得Annenberg Institute：http://www.edworkingpapers.com/ai19-86
Shifrer, Dara, Chandra Muller和Rebecca Callahan。（2011）.歧化和学习障碍:分析种族、社会经济地位和语言。学习障碍杂志44(3): 246 - 57。
Shifrer, Dara, Rebecca Callahan和Chandra Muller。（2013）.股权或边缘化?有学习障碍的学生的高中课程。美国教育研究杂志(4): 656 - 82。
Shifrer,达拉。(2018)．厘清少数民族和男性学习障碍不均衡标签的社会根源。社会学的季度59(3): 384 - 406。
Zota AR, Adamkiewicz G, morello frosch RA。(2010)．多溴二苯醚是环境公平问题吗?社会经济地位的暴露差异。环境科学与技术44(15): 5691 - 5692。
Zota AR, Rudel RA, morello frosch RA, Brody JG。(2008)。加州房屋灰尘和多溴二苯醚血清浓度升高:家具易燃性标准的意外后果?环境科学与技术42 (21): 8158 - 8164
Based on the purpose of the Learning Disabilities Association of America to create opportunities for success for all individuals affected by learning disabilities through support, education and advocacy, LDA’s Core Principles were developed and approved by the Board of Directors of LDA to establish a set of standards and guidelines reflecting the positions and philosophies of our organization.
通过日期:2020年8月20日
